時間到

4/1已經到了，
A&S也滿一歲了，
但我們談過的mutation，
卻還未有時間做。

你忙，我忙，同仁也忙，家事也忙﹍
腦袋都已準備好，
但卻沒有剩餘的時間執行。

以前，會覺得不應該；
現在，卻認為只是時候未到﹍
這，不是老了，懶了，就是皮了。

好問題！

你身心都沒老，
我心也不算老。

如果，你我的心，
老了，身一定懶，
臉皮也會厚，當然就皮﹍

今天你提出來提醒，
我們幾個月前，
宣示想在四月一日啟動的
「地產突變」，還沒啟動，

就代表你的臉皮，
還不厚（沒有裝作忘記），
所以不皮，也沒老
（至於我，只好認真努力回答，
證明我大概也還沒真的老去）。

蘋果與蛇，一年來，
我們認真對談，從沒找藉口，
請人代班，也沒有胡言亂語，
所以，應該你我的心，都沒老﹍

就是因為我們心不老，
想做的太多，
就算過去一年，拼命完成許多，
卻也還有些重要的心願，
因緣成熟，很慢﹍
我們宣誓想要做的「地產突變」，
就是其中一件。

不過，我倒是沒閒著，
我專案指定了幾位同仁做地產研究；
有一位同仁，full time拿著地圖掃街，
每日針對一個區塊，貼近調查，

我們每週研究，
台北的「非豪宅地產」突變的機會，
會在那裡？
我只有方向，還沒有結論，
所以，還不能啓動。

Well，最近兩天發生的都更強拆事件，
大概，會讓都市更新，更成熟，更文明，

所以，「地產突變」，
也許，就會浮現機會。

汗顏﹍
(汗顏：因羞慚而出汗，泛指慚愧)

我請同仁研究的，
是地產突變的營運模式與載體設計。
而我自己，是有一段沒一段的亂想。會再努力些。

你說的文林苑就在我家後面。
每次騎車經過，
都會看到孤獨又古老的釘子戶。
對於這次的事件，
因為靠自己近，所以多關心了點。

結論是:
1.設計是活的，但商人的利益，讓它僵化了。
2.都更是好的，但市長的固執，讓它醜化了。
3.再建是對的，但民主的扭曲，讓它物化了。

在台灣，講民主，講人權，講品牌﹍
會講，卻不會做。

為何許多人都只會講，
不會做？

因為，從小，考試，只要會背，
不要會想，這樣的教育，人，笨了；

長大，做事，只要會口號，不要會執行
（公私機關的官僚如此，我們的選舉尤其），
這樣的社會，人，更笨了；
因此，雖然「居住正義」是人人認同的口號，
台面上呼喊口號的人，卻沒有深思，
「正義」是多麼難以定義的一件事。

如果，他們願意試試聽幾堂哈佛大學Michael Sandel的課就理解，
把正義從口號，變成行動，有多麼複雜。

可惜，面對複雜，抽絲剝繭，
似乎不是民主政治給與從政者的舞台。
這就是，為何我們的「突變式地產」是如此的重要。

我想，
政府多數的官員連Michael Sandel是誰都不知道﹍

我確定，
很多連Ted不是人都不知道。

我們的官，進入門檻高，退出的門檻更高。
這些為「人民」服務的人，
都老了，卻不退，
又不接受新，因而讓心也老了﹍

心，老了，身一定懶，
臉皮也會厚，當然就皮﹍
「皮」的定義就是不面對問題，顧左右而言他。
這也就是催化“笨”的起因。

以世界觀點來比喻：
決定我們經濟與價值命運的「官們」，
因為經驗不足，文化不夠(但學歷十足)，所以不是：

1. 像希臘一樣，永遠在說謊，
   永遠期望別人來幫忙，或是
2. 像西班牙一樣，做個誠實的壞孩子，
   清楚的表示：「我做不到， 哪又怎樣?」
   要讓這一片“偉大的森林”改變，只能從地殼改變開始。

成熟的人，
才肯面對問題﹍

真誠的面對困境，遇見挫折，
克服、跨越，才能真正學習。

其實，我們一年來的對談，
就是不斷的克服思考的困境，
不斷的自我挑戰，
練習一步一步的邁向實際操作的困難。

當然，「突變式地產」
是我們自己選擇面對的最大困難，因為：

1）我們想要，重新定義地產；
2）我們想要，提供大家想要的好產品。
3）我們想要，改變社會拜金風氣。
4）我們想要，捲起衣袖實作，
而不是站在台上，喊口號。

Well，誰叫我們，自作自受？

兩個人，兩個世代，兩種多元；
兩家公司，兩種文化，兩隊傭兵。
文者，誠實的以靜制動，刻苦的以勞待逸；
武者，任性的以動換靜，自虐的以傷帶冠。

這兩者，都想要在看得到的時間裡，
做出一些有內涵的設計：

老文人，想要為自己留下另一個經典，
順便幫少武者打下新的基礎；
少武者，想要為自己闢出另一個戰場，
順便為老文人擋下一些流彈。

所以，真的只能用緣、用命，來解釋﹍

說得對﹍
所以，我們只能，互相祝福；
我們只剩，知識與勇氣；

至於，我們能有多少智慧，
面對自我挑戰？

大概要看，我們曾經，
為別人，付出多大的無私。

受教了，Thanks。