理想人生，可以透過設計達到嗎？蘋果與蛇：「信心是根本；方向最要緊；條件有最好；設計，想想大綱就好，環境隨時改變的。
理想人生的設計；要有自信，要立志，要有智力，不需要太在意設計。」
我是相信，一切，都可以被設計。
前題是，先找出問題的核心。
理想：一個在現實中實現夢想的決心。
人生：一個在現實中耗盡生命的方式。
要設計這兩個program，
first one has to ask：
For what? And than for who?
有一些事，不需要設計。
因為，在不同的階段中，在不同的資源下，
或不同的環境裡，自然會有不同的答案。
每個答案，都適合當下。
沒經歷過之前的答案，也不會得到現在的覺悟。
就如同，小時候，我想當總統，
然後是黑社會老大，然後是藝術家，商人，investment banker，
店舖老闆﹍
到現在，我只想做我。
設計自己，可以在最小的單位任性，
似乎，就是實現理想的第一步。
有一些事，不應該設計。
因為，當未知不存在後，過程就會變得太痛苦。
這種痛苦，會讓原本的「好」轉換為不願接近的「壞」。
如果每一個轉角後的景象都已不是秘密，
柏油路的燙，碎石路的滑，泥巴路的黏﹍
都會失去承受的原因。
就如同已經知道，會被放逐，會失去依靠，會有低潮，會有成功機會﹍
到現在，我就不會是我。
設計人生的價值，
遠不如設計自己接受不可預期的人生來的高。
你這段，是智慧之語。
人生理想，隨著年紀、環境與智慧消長，總會變化﹍
有人，縮小，逐漸趨近於零；
有人，放大，幾乎近於無限大﹍
一直記得五十幾歲時，
為了大愛電視的紀錄片，有緣訪問大和尚「印順導師」；
多次訪談，接近尾聲時，
我虛心的請導師開示，佛法如何以簡約文字涵蓋？
導師閱歷已近百歲，閱讀經藏無數，略加思索，
簡單明瞭的說了四個字：
「緣起性空」。
是的，我們人生理想，沒有「緣」（周邊的條件），
不會「有」（念頭的興起）；
有了念頭的興起，有人會去實踐，
有人只是想想，有人只是說說。
性空，又是什麼意思？
我的解讀，應該是說，「沒有差別」的意思；
舉例說：
四十歲到五十五六歲，我的理想，是「世界和平」；
如今，六十三四了，
理想是讓「周遭的人，智慧進步」﹍
看來，似乎願望小了，其實，是承擔大了；
怎麼說？
因為，世界和平，可說，也可做，
但，時間拖很長，世界不和平，也似乎沒有我的事；
但是，周遭的人，智慧是否進步，
那是每天可以感受的，壓力大得多。
所以，理想，貴在落實，不在大小高低；
蓋不了大樓，畫設計圖，也只是設計圖；
不如，以雙手，砌一堵牆，圍起一座花園。
人生設計，我的體會，是如此。
理想人生的概念有一點像是「世界和平」的宣言。
有一點天真，一點任性，和許多的不理性。
這一些天真，用的好，會讓人生不變質；
這一些任性，用的好，會讓理想不變質。
而許多的不理性，
用的好，人生的主導權，會緊緊的回歸自己的手心。
可惜的是，歷練不夠時，這些，很難「用的好」。
這時，天真與任性只會成為人生的藉口。
不理性也會成為惰性。
我本來也想要世界，後來縮小成亞洲，
現在，又縮小為自己的小圈圈；
本來要權，後來要錢，改到現在，變成要選擇。
因為體會到，手摸得到，眼看得到的地方，才是真實的。
而理想人生，應該從確定真實開始。
我想，難處，應該是「確定真實」這幾個字。
我解讀為「務實」；
為何說難？
因為，過度務實，理想等於零；
所以，「行動務實而思想不保守」，也許才是拿捏的要害。
賈柏斯一生與過世前後的蘋果：
重返蘋果前，行動不務實，思想不保守；
返回蘋果到過世前，行動務實，思想不保守；
他死後的蘋果，行動務實，思想保守；
因為，主事者，心裡沒有理想，只有財報。
以股東利益來說，注重財報，並沒有錯。
事實上，蘋果股東的利益變優厚了，
但其公司的價值(股價)卻變少了。
事實上，蘋果不斷的利用賈柏斯的剩餘價值，
把所有的商品，iphone化。
讓所有的商品，同質化。
這，讓所有把自己理想投射到蘋果身上的消費者，失望；
這一些失望，讓實現理想的期望落空。
蘋果的價值，就消失。
蘋果也自然的落地成為另一個財大氣粗的「集團」。
就如同你所說的，行動務實，思想保守，
就很容易把理想抹殺。
品牌，在推廣的，就是理想。
一旦失去這個「天真」就會失去品牌價值。
品牌，在建立的，就是身份。
一旦成為同質化的任性時。
就會失去品牌的利基。
但品牌，要活，就必須考慮到很多的務實面。
不堅持這一些務實面，會無法向前，
會無法動做，會落於「動嘴」。
人生，在經營的，就是自己的品牌。
經營的好，身後，有人惦念；
經營的壞，身後，就只是身後。
好奇的想問，你覺得賈柏斯的人生，經營得如何？
算好？
算不好？
功名上，絕對是好；
生活上，不一定好；
家庭上，可能不好。
不過，
讓人恨卻佩服；
讓人愛又討厭；
讓人哭又興奮﹍
這幾點的人生經營方式，非常的吸引我。
我的看法是：
事業上，
早期（離開蘋果前）的設計，青澀、不好；
回蘋果，為自己的理想，設計的路徑，成果超好；
但是，蘋果接班人，顯然，沒有因緣（或沒有能力）安排﹍
像愛因斯坦，完成相對論的高峰，
卻無法完成「統一場論」，
算是，遺憾。
但是，一生不願為開放系統讓步的賈柏斯；
生前最後，卻將自己的傳記，
以完全開放（不看稿）的方式出版，
不過，他找的作家，是愛因斯坦傳的作者﹍
我覺得，這樣的「人生謝幕設計」，超好！
至於，生活與家庭，我就不知道了，因為，我看不見。
所以，理想人生，
不應只著重在訂目標，過程，
更要注意句點如何下。
我是覺得，因為賈柏斯太了解自己，
所以對於留下的一生要如何被別人檢視，不是很在意。
這種自知自信，
只有在完成大部分的理想後，才能得到。
而我，還再爬山。
還看不到山頂的風貌，
也還悟不完全理想與現實的拿捏。
每天想的，不是如何設理想，如何完成理想，
而是枯燥的走一步是一步：
步伐，時大時小，時快時慢，時浮時穩﹍
但方向似乎都還一致。
對我，
理想太甜，所以不太敢想。
人生太酸，所以不敢多想。
習慣後，自然，就會在太酸的時候嘗甜，
在太甜的時候品酸。
六十幾了，我對「設計理想人生」的經驗，是這樣的：
1）信心，是根本；
2）方向，最要緊；
3）條件，有最好；
4）設計，想想大綱就好，環境隨時改變的。
為何這麼說？因為，
1）人生沒有信心（自信）：
就連第一步都踏不出去，就算踏出，也是步步猶疑；
許多人，老是要去相命，就是這個原因。
2）人生沒有方向（立志）：
就像開車，不知道要去那裡，
只知努力，不知為何努力。
3）人生沒有條件（智力，不是財力）：
就像開車，有車沒油，有油沒輪﹍
乍看似乎可以動，其實動不了。
4）人生設計：
真的只要有了大綱就好，
做得太細，根本浪費時間。
許多事，就像開車，知道目的地，
隨時還是要調整方向盤的。
換言之，理想人生的設計；
要有自信，要立志，要有智力，
不需要太在意設計。