科技，來自人性，但是，懶與貪，這種負面人性過濃的話；科技，就讓人變笨了。
蘋果與蛇本週分享話題：「科技與自然」。
本週，讀者關心的題目是：
科技與自然（Nat Shu建議的）；
大家都知道，科技，會越來越方便；
自然，卻越來越遙遠﹍
例如：玉山，沒有親自攀登過的人，
可以透過衛星地圖看玉山，也可以透過3維地圖看玉山；
而且，一定比自己攀登，還看得清楚。
然而，雖然，
我們可以通過科技，「知道」得很清楚；
卻因為沒有親自攀登，
所以，沒有辦法通過攀登，「感受」得清楚；
沒有辦法感受的是：
登山時，心與山，對話的真實，
登山時，身與山，拼搏的疲憊，
登山時，皮膚感受，山風的烈，
與，山風的柔；夜的涼，與，晝的亮﹍
人生，不能只有「知道」，卻沒有「感受」；
沒有「感受」的人生，只活一半。
Nokia有一句話：
科技始於人性。
這，是我對「科技」的設計
記憶最深的一個反思。
科技，其實是很自然的，
因為人的自私本性，
讓惰性自然的因為科技而合理化；
自然，其實是很科技的，
因為人的自利本性，
讓貪婪藉由科學物化了自然。
一切，都是人性使然。
人性，在設計的邏輯中，
我把它納入original sins (原罪)：
暴食，色慾，貪婪，悲嘆，
暴怒，懶惰，自負，與傲慢。
這一些慾，都是最容易吸引市場消費的價值。
這一些sins，都是大家想要卻不敢講的默許。
這一些，都是直接的感受面。
所以，我不認為「感受」全是一件好事。
當一個人的心靈不夠強壯，不夠完整，
在感受與人性間無法做出是/非/取/捨的拿捏時，
感受的再多，還是活不出價值。
只有「知道」後，才能開始感受。
而「感受」後，有些事才會更知道。
這樣，才不會只「活一半」。
你的論點，我部分同意，
因為我認為：
科學（science），是自然的一部分，
但，科技（technology）不是自然的一部分﹍
換言之，自然，涵蓋了科學；
自然，卻沒有涵蓋科技。
原因在「技」字，
科技，只利用了一部分的科學知識，
卻漠視了另一部分；
例如：許多科技產品（汽車、空調、資訊產品），
利用科學知識的一部分製造；
卻漠視科學知識，不願告訴我們，
環境污染，對人類有害的那一部分；
許多基因改造食品的科技，
利用科學知識的一部分製造；
卻漠視科學知識，不願告訴我們，
基因改造事物，對人類有害的那一部分；
發電科技，利用科學知識的一部分；
卻漠視科學知識，不願告訴我們，
燃煤、燃油、核能都會污染環境，
對人類有害的那一部分；
所以，你說得對，
是人類的貪婪，使科技破壞自然。
為何貪婪？
我看，原因是無知。
人類的無知，
讓我們只肯利用科學知識的小部份，
卻漠視科學知識的全部。
感受，與知道，都是科學的一部分；
但，感受＋知識，才是全部。
了解。
你的解釋，較為完整。
回過頭來，
還是被人性中的懶與騙左右。
懶，所以漠視；
騙，所以自慰。
自然可以用科學了解；
科技可以用人性分析。
那人性呢?
如何才能讓人正視人性的缺陷，
進而提升或控管人性的本質?
我知道，現在，我還做不到。
很多時後，我還是自願的躲進sins之中。
讓自己享受一些不負責任，
一些浪費，一些貪婪。
直覺上，只要可以面對人性，
使用科技時，就不會反自然。
科技，只是一種工具。
在對的使用者手上，就會有不同的結果。
現在，只是因為太方便，
大家又懶得多想，所以，
越用科技，活的越不完整。
對了，人一懶，就想，
事事賴給科技，不願多想；
這樣的人，科技的好處，
多半，只會用到片斷，
生活，就因為片斷的科技，也變得破碎零散。
人是自然的一部分，
人變得零散，自然當然破碎。
人變得零散，主要是腦袋凌亂，
無法宏觀觀察，簡單整理身旁的大小事務；
隨身工具，iPhone很好用，
但，如果，十通電話，九通不必打；
如果，十張照片，九張不必拍；
iPhone，只會讓人變笨。
與人分享，Facebook很有意思，
但，如果，十個貼文，
九個都是哼哼哈哈的單字；
如果，十張照片，九張拍的都是菜盤；
Facebook，只會讓大家一起變笨。
科技，來自人性，
但是，懶與貪，這種負面人性過濃的話；
科技，就讓人變笨了。
每當小孩回來說：
我同學好好喔，都有自己的手機！
我都會氣勢洶洶的告訴他們：
你們還太小，連字都寫不好，
圖書館都不會用，數學邏輯也不懂時，
要手機，只會讓自己退步。
每次帶小孩出國時，都會誘導他們用圖像，
不論是相片，圖畫，集物，
或是文字，記錄眼前的感受。
而我，都會興沖沖的提醒他們，
手邊花草的有趣，腳邊細節的玩趣﹍
因為，我覺得，他們還太小，
不可以因為「大人」的方便，
而藉由科技，變懶。
這樣，學不會自學，找不到自趣，
以後，就不可能自己面對人生。
手機科技，孩子將遠離自然，
遠離天真，遠離智慧。
智慧型手機，對孩子來說，
絕對不會是好東西；
對不懂得如何善用的人來說，更不是好東西。
其實，自然界也一樣，對不懂的人來說，
吞下一顆會致命的香菇，他可能還覺得色彩繽紛。
知識，還是關鍵。
依我觀察，你的小孩，是幸運的﹍
因為，你的用心，
有時，你是他們的羅盤，
讓他們懵懂的知道，有一個方向；
有時，你是他們的疫苗，
讓他們健康的躲避，病害的侵襲。
手機，給了太多的方向，孩子，
像拿了一個到處都指北的羅盤，隨意亂闖；
手機，給了太多的病毒，孩子，
像拿了一個裝滿細菌的熱水瓶，隨時病害。
難處是，孩子，需要有方向，
又要懂，那個方向的道理；
孩子，需要有疫苗，
又要懂，那個疫苗的目的。
家長的用心與耐心，缺一不可﹍
在這個家長以科技產品代替自己，
以便應付小孩的時代；
給小孩手機，就像給孩子一部車，
在他沒有駕駛能力的年紀﹍
也許，就是因為多數人都活得太不自然：
在社會中，在意自己的地位．
在公司裡，在意面對的臉色．
在家庭時，在意自己的權利。
所以這些人性的貪，不自覺的在意，
會讓人，越來越利用科技靠近個體的本位，
越來越遠離自然的本質。
也許，就是因為我任性的自然，所以：
面對社會，在意的是舉止的自然。
面對公司，在意的是決定的自然。
面對家庭，在意的是選擇的自然。
所以，就算活在高科技中，
還是保有天真，還是能不時的添智慧。
也許，只有當清楚認識自己，
了解自己，面對自己時，
才能身處自然，利用科技，累積智慧。
連自己這一個最親近的個體都無法正視時，
不論在自然中，或是科技中，
都會慣性的偷雞（take the short cut）。
偷雞累積的，很少是智慧，
多數只是更多的懶與騙。
以父親與過來人的角度，
這兩個人性特質，越早拔除越好。
也許，本週這個題目，
適合以老子
「道德經第二章」來做結論﹍
「道德經」是這麼說的：
- 天下皆知美之為美，
斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。 - 故有無相生，難易相成，長短相較，
高下相傾，音聲相和，前後相隨。
順著這個思路，我們今天的對話，可以理解為：
- 無論是科技或自然，多數人都認為美的、
好的，是因為有不美、不好出現的緣故，
科技，既然讓人覺得不好了，自然的美，就會被重視了。 - 自然與科技，要有無相生，難易相成，長短相較，
高下相傾，音聲相和，前後相隨，
文明才能與時俱進，不會停滯不前。
這也是為什麼會：
自然的預期(1)，
可以在蘋果與蛇的聊天中(2)，
看到老子的智慧。