綠能真的能嗎？

綠能真的能嗎?
浪費資源，
讓我享有很多
我不願放棄的「特權」。

坐飛機出去看世界，談生意，
要燒掉多少石油?
用電腦寫報告，接收資訊，
要耗掉多少電?
我每週騎的腳踏車，
要花多少資源來生產?
因為有洗衣機，
所以我不必花一天洗全家的衣服﹍
還有許多許多
所以要做到「綠」，
是否要先讓大眾同意放棄「特權」?

綠生活，真的很難。
我知道，不開車上下班，
趕會議，改搭公共交通工具，
甚至騎自行車，
可以比較「綠」….

我也知道，不要搭飛機出國開會，
改用視訊會議，
可以比較「綠」綠能真的能嗎？
但是，比起我三十年前
從一天吸兩包半的煙，
一天就能戒煙；
二十幾年前，
從「葷食者」改為「素食者」；
我認為，變成省能的人，
困難得多….

我還在想，有什麼方法，
可以真正做到？

我空想過：
如果坐飛機不「綠」，
就打電話，
但打電話也不夠「綠」….

因為以美國能源會的報告來看，
50年前與現在的電能消耗完全沒改變，
只不過是「暖氣」降低的比例
被”高科技”產品消耗掉….
所以， 應該只能用飛鴿傳書﹍
但餵鴿子也不綠….
所以只能用心電感應….

如果可以做到，
表示人類的潛能再次的越級，
那時其實綠不綠的問題應該已解決。

也許，比爾・蓋茲是對的，
2010年，他曾在TED發表過他的夢想….
他說：「如果，今後50年中，
我能讓以下的一個願望成真，

一、讓我指定誰當美國總統；
二、讓我指定一種疫苗的出現
（那是我最愛的事）； 或，
三、讓我能發明低成本，
又無CO2排放的發電技術；

第三項，將是我會選擇的願望，
因為，達成這個願望，
會有最大的影響力！」

他說的發電技術，
是TWR（ traveling-wave reactor）
一種第四代的核電技術
（目前全世界使用的多數是第二代，
日本有極少數的第三代，都是高熱水冷式）。

他的見解是，除了核電，
目前沒有產生能源的方法，
不排放二氧化碳；
地球不能再接受人類的二氧化碳排放，
而人類文明與幸福，
又仰賴能源的成長，
在地球人口不太可能減少的條件下，
要求大家減少使用能源，是不實際的。

因此，發明新核能技術，
是他繼Windows系統後，
改變世界的最大願望。

Gates所說的
是另一種更有效的替代能源，
雖然這是必須走下去的一條路，
但其成功率不是在「科技」的研發，
而是人心的成熟度，

因為，現今有多少人能同意要利用核能?
人畢竟是人，一聽到「核能」
就會直接連想到廣島事件;
人都想擁有方便，
但卻又不想承擔風險….
不論風險多小，
人都可以用假想讓他無限放大。

所以， 我想除了Gates(R&D)外，
還需要Obama(marketing)，
和 Jobs(Experience Designer)
才有機會成功。

除了發展「新能源」，
我認為推動「心能源」也要齊頭並進。
曾讀過英國專欄作家 Robert Butler
一篇關於綠色生活的文章「Going Green」，

發表在經濟學人雜誌出版的
Intelligent Life 雜誌（2011春季），
他的觀點非常好，文章大意說：
推動綠色生活，
不是為了你是左派或右派的觀念，
也不是為了回應科學家嚇人的數據….
過綠色生活，
是因為你理解地球上還有別人住；
就像，家人睡覺，
我們就會躡手躡腳經過房間，
也會輕輕關門；
上捷運，也會站在一旁讓車上的人先下….
他說：推動綠色生活，
就是推動是有教養的文明生活。

我認為這就是「心能源」。