姚仁祿：「資本主義與社會主義，無論怎麼設計，都離不開，人類自私，這個基本圈套⋯」
蔣友柏：「或許，一千年後，網路可以讓屬於人的腦進化，讓人物種的格，提升。但該思考的是，人的自私，可否讓地球，有下一個一千年？」
資本主義的基本邏輯是：
在公平的競爭條件下（或是政府不刻意干擾的情況下），
市場會自由、良性的發展。
經過物競天擇的process，
自然會留下市場最需要的企業。
也就是說，只要努力，
我就可以從市場中擁有你所沒有的「我的」。
共產主義的基本邏輯是：
在共好的前提下，
所有的人都一起、平等的，為市場作嫁。
在互相平等的狀況下，經過同理心的echo，
自然的會建立出一個互助互補的市場。
也就是說，不需要努力，
我的，你的，都是一樣的。
過去的100年，資本主義，持續的茁壯。
雖然，市場並不公平，政府並不中立，
但我有你所沒有的，完全符合人性，
所以持續被正義化。
（QE的進場就是一個案例）
過去的100年，共產主義，持續的衰退。
因為，所謂的大我意識，已經被網路／社群，小我化。
人的自私，一旦被限制，就會極度的反彈，
就算，為的是一種崇高的理想。
我想，資本主義或共產主義的成功與失敗，
都是因為「人性」中的自私。
先學會面對自私，
才能設計出新市場中的遊戲規則。
西瓜，一定是自己喜歡的那邊大﹍
人，是生物；
生物，靠基因遺傳，
基因為了遺傳，一定是自私的；
所以，人的本性，一定是自私的。
人，要不自私，
只有離開生物遺傳的本性，才做得到。
十八世紀以後，人類社會的兩大制度設計，
「資本主義」與「社會主義」，
無論怎麼設計，
都離不開，人類自私，這個基本圈套﹍
所以，兩個制度，實驗了過百年，
大致也顯現缺憾。
你說的對，人類要學會面對自私，
才有機會，設計下一個比較進步的機制；
問題是，讓人類不自私，
就像要玻璃不能破一樣，基本不可能。
從基因的角度看，
自私，是天職；
無私，等於自殺；
所以，基因不肯無私。
那麼，怎麼辦？還有路嗎？
幾千年來，人類的大思想家們，
設計了一種模型，希望人類可以不自私﹍
（因為，自私，形成慾望，慾望，造成痛苦。）
這一種模型，就是宗教。
至於，宗教實際運作的方式，那就多了﹍
訴諸烏托邦，例如天堂，極樂世界者是；
訴諸更高格局者，例如菩薩助人者有；
我自己，覺得這個模型，有希望﹍
可惜，這個模型，深信的人，不多，
佔便宜的人，倒是不少，
所以，也沒有解決問題。
西瓜，求的，不應該是大而已。
應要考慮到，值不值，適不適，與對不對：
．值，大小的差異就不大。
．適，大小的感觀就沒差。
．對，大小的重量就無感。
社會主義或是資本主義，
在考慮人類自私的大小時，
都採用了人性本善之說：
人性本善，所以人會在社會主義下平分；
人性本善，所以人會在資本主義下公平競爭。
卻忘了，人，之所以不能長期清楚的思考，
是因為，人的自私，會因為貪，而倍長。
宗教，在處理的，
就是教導人，如何面對貪。
所有的宗教，也都在宣導行善，得福報。
只是因為地理文化的不同，所以有不同的面貌。
（試想，如果耶穌與佛陀的地理位子對調，
一出生，就會被視為妖孽，而沒有機會長大傳道）
因此，我是無宗教者，卻有信所有宗教。
因此，我也看到，
宗教，在人的自私與貪之下，變成了各種資本主義的工具：
．為政治角力
．為基金會使力
．為開發地產用力
任何系統，在人的影響下，
都會因自私而成人形。
一旦有人的形體，系統，
就不會再客觀的繼續運作。
因而，到現在，多數的人，還是只想：
西瓜有多大？
而不是除了西瓜外，我還有什麼選擇？
人類，有兩種進化的可能﹍
一是，基因演化，
就像數百萬年以來，人類從猿人的粗劣，逐步演化至今；
二是，品行演化，
過去數千年來，人類的大思想家，
也設計了品行的演化系統；
雖然，還看不到成果，卻不能否認，
時間久了（例如萬年）也有演化的可能。
我為什麼這麼說？
第一，基因演化，是生物演化，簡單，卻要長時間。
第二，品行演化，是規格改變，困難，卻可能短時間。
人類的腦，有三層，
最內的，是爬蟲類時代，發展出來的腦
（求生，自私的，幾億年前發展）；
中間的，初級哺乳類時代，發展出來的腦
（感覺的，好惡的）；
最外的，人類才有的那一層，發展出來
（處理複雜思考的腦，或該說，
能將複雜問題，整理成簡單概念的腦，
是新腦，很晚才發展的）。
無論資本主義還是社會主義，
人類，只要還沒能力，運用複雜思考，
就一定被最內層的「爬蟲類原始腦」綁架；
所以，只能自私。
其實，
網路時代之後，人類的腦，
忽然認知能力大增；
也許，人腦，可以演化快一些，
讓比較多人，品行演化，
能懂得不自私，最有好處，也說不定？
要多久？
我也不知道，
順利的話，一千年以內？
資本主義／社會主義也不過二世紀的歷史。
或許，還太年輕，所以不適合被診斷。
有了網路，隨時可以連結眾腦。
這個不到一世代的新行為，
卻快速的讓人的品格，
因為學習的方式不同而進化。
或許，一千年後，
資本主義/社會主義會成熟到可以診斷出，
如何進行才能發揮實力。
或許，一千年後，網路可以讓屬於人的腦進化，
讓人物種的格，提升。
如是這樣，該思考的是，
人的自私，可否讓地球，有下一個一千年？
人類再有一千年？
我看沒問題，只是全球暖化，
可能讓未來的人們，活得辛苦些。
如果，我們換個想法，倒過來想，
回顧一千年前，西元1013年，
那時的社會，是什麼樣子？
那時，歐洲，西班牙最強，卡多吧（Córdoba），是個大都會，
穆斯林盛行，科學逐漸發展，
醫學（手術）也已經有了教科書﹍
那時，東方，中國北宋，都城開封，
恐怕比歐洲城市進步些，
再過二十幾年，蘇東坡才出生﹍
東西方的科學、技術、城市、文學，都在快速發展；
當然，更古老的埃及及印度文明，也在巔峰﹍
我的意思是，
回顧過去的一千年，
未來一千年，轉眼就到，
沒多久，千年就到，
我們現在的摩登建築物，
就成了我們在京都看到的古蹟。
高速處理的「集眾思維」，
也會讓未來，更快到來，
也許，我一直企盼的人類的「人品演化」，
確實會有可能超越人類的「基因演化」？
那時候，自私，也許已經像欺負女性一樣，
是格調不高的「舊思維」，
那時候，無私，也許已經是像我們上街要穿衣服一樣，
是「文明」的演進？
把時間放遠，不論回顧，或引頸，
都容易讓複雜的問題，有解答的面貌。
但我認為這只是針對行為的分析，
而非本能。
本能，是很難改變的：
生物的本能，讓我們求生存，
再求活的好，再求活的爽。
前兩者，是本能反應，
最後卻是單純的貪念。
停止欺負女生（或現今的欺負男生）
與奉行人品至上，並不會讓人的「生存」出現改變。
所以，這些自私與無私，
並不是可以設計出來的。
這些，一定是心甘情願下才會發生的演化。
網路，眾腦資訊在做的，
就是集體式的傳播大量免費的資訊，
讓人的「認知」與「智慧」，
不再被physical location所限。
因此，有機會，快速的，促進智慧的演化，
進而提升人品。
這也是全球都在體驗意識形態革命的原因。
不過，如何抗拒本能的用網路，
又是另一個類似資本主義問題：
– 不要只顧著與自己的小圈子互動。
– 不要只顧著提升自己的人氣。
– 不要只搜尋附近的美食。
– 不要只顧著談情說愛…。
這些，都是使用網路時的自私行為，
也是讓眾腦智慧無法有效發揮的主因。
自私，是不會變的，
千年前如此，千年後也會如此。
所有的輝煌，
都是因為可以短暫的控制自私而得來的。
或許，擁有足夠的智慧，
才是解決人性本能的解答。
以智管心，以心引智。
在危險的平衡中，有趣的進化。
說得也是，要是很簡單，
自私問題早就解決了。