談奢侈

奢侈這兩個字，要慎用。
高價消費，是該扣稅，
但高價，不應統稱奢侈。
低價消費，該少扣稅，
但低價，不一定不奢侈，
例如，自助餐吃到飽，
讓大家吃超過所需，甚至倒掉，
雖然只幾百元，難道不奢侈？

我覺得奢侈是
人對得不到的享受所定義出來的，
一個人，今天花所有財產的9成享受，
是一種奢侈；
相對的，一個人花1成的財產享受，
是絕對應該，
但世間，做的成功的人畢竟不多
(要不然就不叫資本主義了)，
所以，頂端的人，就會被貼標籤。

當然，對於想要投機的人(現在占多數)，
任何奢侈稅都會斷了財路。
但對於穩紮穩打的生意人，
實在沒有差別，因為定義上，
花費與浪費本質就不同。

其實，
只要散戶忍住不買股票，
多數人忍住不買房子，面子族暫停買精品，
一年內市場就會改變。
多做幾次，市場就會正常化。
只是，人性，畢竟就是貪。

其實，
「花所有財產的9成享受，是一種奢侈」，
這個假設，
需要深一點的思考….

例如：
有人捐出財產的九成，心裡很歡喜，
他也很享受這種內心的歡喜（例如：巴菲特），
當然，我們不會稱為奢侈。

我還是認為是奢侈。
這是一種Play God的歡喜心態。
也讓很多人對”捐”心生恐懼，
好像捐的少， 就不該捐。

但是這一種奢侈，是利他的，
而我們在討論的，是利己的，
格局、概念、影響都不一樣。

Well。
有點複雜，讓我再想想，
以後再聊。