如果我們不改變現有制度，持續凡事都要競爭才對，生意越做越大才對，學校成績越好才有未來⋯ 我們人類，終究只是被十九、二十世紀思想改造的「人類」，跟「基改大豆」沒兩樣。
人，從自然轉入社會時，
選擇放棄了一些天性：
在自然中，心控制腦：
心，用情與感在刺激腦；
心，用情與感在刺激腦；
腦，用智與慧來回應心。
讓人，身處危險中，卻隨心所欲。
在社會裡，腦控制心：
腦，用理與智在抑制心；
心，用夢與愛在反抗腦。
讓人，身處安逸中，卻無心為之。
這，是人類在進化時的一種選擇。
但這一種選擇，
卻不是每個人的自由選項，
卻不是每個人的自由選項，
而是，與生俱來的Pre determined choice。
最近，有人選擇了相信，
所以雖然心善，卻深陷泥沼；
最近，有人選擇了放縱，
所以雖然意純，卻深入劫難。
心善，卻一味的相信，
就是在社會的架構下，
蒙著智在做事。
蒙著智在做事。
當格局大時，得到的，
會是一盤遇火則避的牆頭草。
會是一盤遇火則避的牆頭草。
意純，卻一味的放縱，
就是在社會的架構下，避開理在行事。
當有機可乘時，
換來的，會是洗不掉的腥。
因為他們做了選擇，
所以，現在能做的，
就是承受這一些業。
直到，
解出個人的自然與人群的社會的不同處，
要如何平衡?
很慶幸，跌跤的早，嚐過的土不少，
所以知道，社會中的塵埃，
就是自然中的秋風。
人類進化，
讓自己的腦，
讓自己的腦，
比起低階動物多了
大腦皮質層（Cerebral cortex）
大腦皮質層（Cerebral cortex）
多了這層後來才演化的「新腦」，
人類變的理性，
在此之前的「舊腦」，
只能反應，無法理性思考⋯
例如：
例如：
1）舊腦，只反應身體好惡，
臭味躲開，香味靠近；
臭味躲開，香味靠近；
2）舊腦，只反應有無危險，
外力攻擊躲開，沒有攻擊靠近；
外力攻擊躲開，沒有攻擊靠近；
3）舊腦，只反應自己
有沒有拿得比對方多，比對方早。
有沒有拿得比對方多，比對方早。
可惜，人類，
雖然多了這層「新腦」，
雖然多了這層「新腦」，
卻沒好好訓練（教育）自己怎麼用，
怎麼讓新腦，舊腦合作；
多數的人，雖然有「新腦」，
可以理性分析，
可以理性分析，
但是，決策時，通常還是維持，
以低階動物的「舊腦」
為主要的運作機制；
為主要的運作機制；
意思是，理性的「新腦」，
告訴我們，這是對的，
但是決策的「舊腦」，
卻選擇，輕鬆的、喜歡的、
卻選擇，輕鬆的、喜歡的、
不冒險的、拿得多的、
便宜的、賺多的去做。
便宜的、賺多的去做。
如果，買賣雙方，
都以「舊腦」決策，
都以「舊腦」決策，
這個社會，就會依舊你爭我奪，
進步的機會就慢⋯
心善，是「新腦」的作用，
當決策時，輸給「舊腦」，
就會引火上身；
就會引火上身；
意純，是「舊腦」的作用
（看小狗的眼睛，就知道），
（看小狗的眼睛，就知道），
當決策時，「新腦」的理性，
沒有作用，也是傷痕纍纍。
沒有作用，也是傷痕纍纍。
人類社會的制度設計，
慢慢會改，
慢慢會改，
新腦，經過長期的吃虧，
（美國資本主義制度，
引領全球，經濟吃癟，
氣候惡化是個現有的人類吃虧例子），
引領全球，經濟吃癟，
氣候惡化是個現有的人類吃虧例子），
也會學會，
如何與「舊腦」合作決策。
如何與「舊腦」合作決策。
那需要很長的時間，
你我活著的時候，
你我活著的時候，
應該，看不到⋯
但是，總有一世，
我們再來人間，會看見，
「新腦+舊腦」合作愉快的新人類，
我們再來人間，會看見，
「新腦+舊腦」合作愉快的新人類，
也許不是在地球，誰知道？
促使對立產生的，
我認為是自以為是的慣性。
我認為是自以為是的慣性。
因為舊腦希望按照慣性控管決定，
所以，就會創造合理的原因，
讓新腦在決策時的重要性降低。
所以，會讓心相信:
・我很聰明，所以不會犯那麼大的錯。
・我很成功，所以不會看不到風險。
・我有背景，所以不會把事情鬧大。
・我就是和其他人不一樣，所以可以這樣做。
這些，讓新腦的作用被封閉。
封閉新腦的原因，
是因為開創新的價值，新的做法，
會消耗非常多的腦力與體力。
這會讓身體，負擔太大，
又有不可預期的風險，
因此，舊不會讓新成為常態。
另外，你所說的你爭我奪，
在某些層面上，
讓新的價值與知識，缺乏累積的機會。
你的成功我爭不走，
所以奪你的名。
是啊，你說得對。
但是，「新腦」
（新皮質，neocortex）的發展，
才不過一萬年，
（新皮質，neocortex）的發展，
才不過一萬年，
「舊腦」，
已經發展了四億五千萬年⋯
我的意思是，
「新腦」負責想，
「新腦」負責想，
「舊腦」實際做決策，
而且，常常推翻「新腦」的理性思考這件事，
在現有制度下，很難改變。
如果，我們不改變現有制度，
持續凡事都要競爭才對，
生意越做越大才對，
學校成績越好才有未來⋯
這樣的現況，我們人類，
終究只是被十九、二十世紀
思想改造的「人類」，
思想改造的「人類」，
跟「基改大豆」沒兩樣⋯
我認為，要舊腦，
肯多接受新腦，
肯多接受新腦，
人類社會的遊戲規則，
要變，大大的變。
近年的氣候極端、歐美經濟出錯，
日本台灣食品加工越界，
大概有機會呼喚一些「好腦袋」，
來思考如何改變遊戲規則的事。
呼喚新的好腦袋，
亦是喚醒一些舊的好腦袋
不論新舊，
都有其功能與意義。
溫故而知新，
才是改變遊戲規則的方法。
都有其功能與意義。
溫故而知新，
才是改變遊戲規則的方法。
只希望，新的一代，
不要因為新而放棄本；
只希望，舊的一代，
不要因為本而唾棄新。
週末，教育小孩，
好習慣，從小養成，
好價值，從小生成。
不要，因為最靠近的人講實話，
而刻意排斥，
而刻意排斥，
故意的接近遠方的人；
不要，因為嚐到別人努力後的果實，
就認為自己的人生
有應得的事物。
有應得的事物。
我能做的，是在我的範圍內，
多刺激新皮質的增生，
剩餘的，靠造化了。
是的，盡我們所能，
幫助下一代，
適應變化多端的新世界，
適應變化多端的新世界，
是我們應做的本分事。
別讓他們，
捲進世俗追求名利的洪流；
也別讓他們，
無法融入世俗的生活⋯
我們的教育，難在，
我們希望，下一代，
既能獨立思考，
又能，兼顧群體⋯
又能，兼顧群體⋯
真難。
不過，無論人要不要演化，
本來就都難。
溫故知新，
是你對腦神經科學的
一個美好的文學註腳，有意思。
一個美好的文學註腳，有意思。